Parámetros cuantitativos de la PET/TC basal con 18F-FDG como factores pronósticos en el carcinoma de células escamosas de esófago. - AM Pharma Parámetros cuantitativos de la PET/TC basal con 18F-FDG como factores pronósticos en el carcinoma de células escamosas de esófago. - AM Pharma

Arriba

Brand Logo
HOME BLOG

Artículo

Parámetros cuantitativos de la PET/TC basal con 18F-FDG como factores pronósticos en el carcinoma de células escamosas de esófago.

Resumen

Objetivo

Determinar la utilidad de los parámetros cuantitativos de la PET/TC con 18F-FDG como factores pronósticos para la respuesta al tratamiento neoadyuvante, la supervivencia libre de progresión (SLP) y la supervivencia cáncer específica (SCE) en pacientes con carcinoma de células escamosas de esófago (CCE).

 

Material y métodos

Se valoraron retrospectivamente 30 pacientes (29 hombres) diagnosticados de CCE durante un intervalo de 6 años. Se determinaron los parámetros metabólicos SUV máximo (SUVmax), SUV medio (SUVmed), volumen metabólico tumoral (MTV) y glucólisis tumoral total (TLG) del estudio PET/TC al diagnóstico. Tras tratamiento con quimioterapia y/o radioterapia, se valoró la respuesta al tratamiento y la supervivencia de los pacientes. La comparación de parámetros entre grupos de respondedores y no respondedores se realizó mediante la prueba U de Mann-Whitney. Las curvas ROC y el método de Kaplan-Meier se utilizaron para el análisis de factores pronósticos y curvas de supervivencia.

 

Resultados

El seguimiento medio fue de 22,4 meses, produciéndose 22 recurrencias-progresiones y 25 fallecimientos. Se demostraron diferencias significativas entre respondedores y no respondedores con respecto al tamaño tumoral, el MTV y la TLG. El análisis de supervivencia halló diferencias significativas para SCE y SLP dependiendo de estos tres parámetros.

 

Conclusión

Los parámetros metabólicos MTV y TLG, así como el tamaño tumoral, fueron factores pronósticos para la respuesta al tratamiento neoadyuvante, la SLP y la SCE en pacientes diagnosticados de CCE. Ni el SUVmax ni el SUVmed fueron predictores para ninguno de los criterios de evaluación. Los resultados permitirían personalizar el tratamiento de los pacientes.

 


Este artículo es original del sitio web ScienceDirect, y puede ser visualizado en el siguiente enlace | Incluye la posibilidad de acceso a PDF.

Comparte este artículo